
Foto: IAEA Imagebank licence CC BY 2.0
Foto: IAEA Imagebank licence CC BY 2.0
Vídeňský správní soud vyhověl stížnosti politické strany FPÖ týkající se zákazu jejího zasedání nahlášeného k 31. lednu ve Vídni. “Zákaz byl špatný,” uvádí se v rozsudku jménem republiky. V odůvodnění rozsudku soud na základě vědeckých studií uvedl, že důvody zákazu zasedání předloženého vídeňskou státní policií jsou zcela neopodstatněné. Soud souhlasí s tvrzeními ve stížnosti „ve všech bodech“ a jde dokonce nad rámec argumentů předložených samotnou FPÖ. Zejména jsou masivně zpochybňována kritéria a definice používané ke stanovení počtu nemocných lidí.
V rozsudku je výslovně zdůrazněno, že i podle Světové zdravotnické organizace (WHO) „PCR test není vhodný pro diagnostiku, a sám o sobě tedy neříká nic o nemoci nebo infekci člověka“. Rakouský ministr zdravotnictví však používá pro počty nemocných Kovidem-19 úplně jinou, mnohem širší definici případu, kterou nelze použít k odůvodnění zákazu schůzky, protože:
Pokud by měla Korona-komise vycházet z definice případu ministra zdravotnictví, a nikoli definice WHO; takže jakékoli stanovení čísel pro „nemocné / infikované“ je špatné.
Soud dospěl k závěru, že „informace“ od vídeňské městské zdravotnické služby, na nichž byl založen zákaz vídeňské státní policie, „neobsahovaly žádná platná a na důkazech založená prohlášení ani nálezy o epidemii“.
Soud doslova:
„Pokud předpokládáme definici ministra zdravotnictví, „definice případu Covid-19 “ ze dne 23. prosince 2020, potom je „potvrzený případ“:
1) je každá osoba, která má důkaz nukleové kyseliny specifické pro SARS-CoV-2 (test PCR , poznámka), bez ohledu na klinické projevy nebo
2) jakákoli osoba s prokázaným antigenem specifickým pro SARS-CoV, který splňuje klinická kritéria, nebo
3) jakákoli osoba s prokázaným specifickým antigenem SARS-CoV, která splňuje epidemiologická kritéria.
Žádný ze tří „potvrzených případů“ definovaných ministrem zdravotnictví tedy nesplňuje požadavky konceptu WHO „nemocná / infikovaná osoba“. WHO se odmítá spoléhat pouze na test PCR (potvrzený případ 1) (…) ”
Pokud by se mělo Rakousko řídit zásadami právního státu, musel by tento rozsudek vést k tomu, aby se vydalo stejnou cestou jako Švédsko nebo Florida. Všechna opatření by musela být okamžitě zrušena, celá spolková vláda by musela rezignovat a byla by právně stíhána za nesmyslné ničení živobytí bezpočtu lidí.
Stejně důležitá textová pasáž v rozsudku ukazuje dimenze, v nichž politika, ale také mainstreamová média v uplynulém roce dezinformovala veřejnost:
Zdravotní služba města Vídně používá slova „počet případů“, „výsledky testů“, „události případů“ a „počet infekcí“. Tato záměna pojmů neodpovídá vědeckému posouzení epidemické situace. (…) Pro WHO je rozhodujícím faktorem počet infekcí / nemocných lidí, a ne ti, kteří byli testováni jako pozitivní nebo jiné „počty případů“.
Důvod rozsudku VGW-103/048/3227 / 2021-2, Správní soud Vídeň, 24. března 2021
Jako základ lékařské části odůvodnění rozsudku použil soud následující zásady:
Informační sdělení WHO pro uživatele IVD 2020/05, technologie nukleových kyselin testinq (NAT), které k detekci SARS-CoV-2 používají polymerázovou řetězovou reakci (PCR), 20. ledna 2021
Studie 2020 (Bullard, J., Dust, K., Funk, D., Strong, JE, Alexander, D., Garnett, L., & Poliquin, G. (2020). Predikce infekčního těžkého akutního respiračního syndromu koronaviru 2 z diagnostické vzorky. Clinical Infectious Diseases, 7j (10), 2663-2666.)
Dr. Cary Mullis (vynálezce testu PCR): „… že test PCR není vhodný pro diagnostiku, a proto sám o sobě neříká nic o nemoci nebo infekci člověka.“
Soud stanoví, že pouze lékař je oprávněn určit, zda je osoba nemocná nebo zdravá (2 odst. 2 Z 1 a 2 Medical Act 1998, BGBI. I. č. 169/1998 ve znění BGBI. I č. 31 / 2021), jak již rozhodl portugalský odvolací soud.
V rozsudku je také zmíněna extrémní náchylnost antigenových testů na chyby a je kritizováno, že rakouská Korona-komise se při současných analýzách spoléhala výhradně na tyto testy na antigeny. Tato malá informace je sama o sobě politickou bombou.
Zdroj: info-direkt.eu; tkp.at
Německý zákon o ochraně před infekcemi,.
Německá média, mimo jiné například.
Přestože nová protiepidemická tabulka PES nebude,.
Matteo Salvini (Lega), v té době.
Komentáře